{"id":168,"date":"2014-11-18T16:30:35","date_gmt":"2014-11-18T21:30:35","guid":{"rendered":"http:\/\/elogedelasuite.wordpress.com\/?p=168"},"modified":"2014-11-18T16:49:05","modified_gmt":"2014-11-18T21:49:05","slug":"la-nouvelle-grille","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/?p=168","title":{"rendered":"La nouvelle grille"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>En 1974, Laborit propose, dans la logique de L’agressivit\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9e, un mod\u00e8le biologique, physiologique et psycho-sociologique des comportements agressifs. Il l’expose en grande partie dans La nouvelle grille<\/em>.<\/strong> A partir des notions d’\u00e9nergie, de masse et d’information, l’auteur propose une explication du fonctionnement du cerveau humain. La “nouvelle grille” qu’il expose (Chacun a besoin d’une grille de lecture des diff\u00e9rents \u00e9v\u00e9nements auxquels il est confront\u00e9) \u00a0est une grille biologique permettant “d’entrevoir comment d\u00e9chiffrer la complexit\u00e9 de nos comportements en situation sociale”. Elle vient tout droit de son exp\u00e9rience en laboratoire. Ce livre est la vulgarisation de Les comportement, Biologie, physiologie, de 1973, et se compose beaucoup d’\u00e9l\u00e9ments scientifiques d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans R\u00e9action organique \u00e0 l’agression et au choc de 1952. Il expose d’abord donc les notions de Thermodynamique et d’information physique en biologie. De l’hom\u00e9ostasie au fonctionnement du syst\u00e8me nerveux central, c’est l’information qui avant tout r\u00e9gi les comportements.<\/p>\n

Dans son mod\u00e8le, il d\u00e9finit l’agression comme “la quantit\u00e9 d’\u00e9nergie capable d’augmenter l’entropie (le d\u00e9sordre, l’agitation) d’un syst\u00e8me, autrement dit d’en d\u00e9truire plus ou moins rapidement la structure. La structure est ainsi d\u00e9finie comme l’ensemble des relations existant entre les \u00e9l\u00e9ments d’un ensemble. L’agressivit\u00e9 est alors la caract\u00e9ristique d’un agent capable d’appliquer cette \u00e9nergie sur un ensemble organis\u00e9.” L’agressivit\u00e9 n’est pas con\u00e7ue par Henri LABORIT comme un concept unitaire, car les m\u00e9canismes qui sont \u00e0 l’origine de la lib\u00e9ration \u00e9nerg\u00e9tique d\u00e9structurante sont vari\u00e9s. Ce sont des m\u00e9canismes diff\u00e9rents qui ont conduit de nombreux auteurs \u00e0 \u00e9tablir une liste des types d’agression. Mais ils l’ont fait le plus souvent sans pr\u00e9ciser les m\u00e9canismes nerveux centraux en jeu, se fondant surtout sur les situations d\u00e9clenchantes. Ce sont les liens entre ces situations environnementales et le m\u00e9canisme de la r\u00e9ponse qu’il tente d’\u00e9tablir. Dans ces processus, la m\u00e9morisation du r\u00e9sultat des r\u00e9actions est essentielle : c’est elle qui d\u00e9termine si une action est r\u00e9compens\u00e9e ou mise en \u00e9chec, c’est elle qui d\u00e9termine les comportements de lutte ou de fuite. Toute la question est de savoir quels processus provoquent l’activation ou l’inhibition des comportements, et comment sur le long terme, un organisme est amen\u00e9 \u00e0 avoir une orientation d’action plus ou moins agressive \u00e0 son tour, comment en fin de compte la dominance s’\u00e9tablit d’un organisme sur un autre. Le syst\u00e8me nerveux permet par essence \u00e0 un organisme d’agir sur un environnement. Si cette action est rendue impossible ou dangereuse, il assure aussi l’inhibition motrice. Or, il apparait que c’est cette derni\u00e8re qui est \u00e0 l’origine des bouleversements biologiques persistants, des maladies psychosomatiques en particulier, hypertension neurog\u00e8ne et ulc\u00e9rations gastriques. Quelle que soit la complexit\u00e9 que le syst\u00e8me nerveux a atteint au cours de l’\u00e9volution, sa seule finalit\u00e9 est de permettre l’action, celle-ci assurant en retour la protection de l’hom\u00e9ostasie, de la constance des conditions de vie dans le milieu int\u00e9rieur, du plaisir. Quand l’action qui doit en r\u00e9sulter est rendue impossible, que le syst\u00e8me inhibiteur est mis en jeu, et en cons\u00e9quence la lib\u00e9ration de noradr\u00e9naline, de ACTH et de plucocortico\u00efdes avec leurs incidences vaso-motrices, cardiovasculaires et m\u00e9taboliques p\u00e9riph\u00e9riques, alors nait l’angoisse. Henri LABORIT reprend les cat\u00e9gories d’agressivit\u00e9 pr\u00e9datrice, d’agressivit\u00e9 de comp\u00e9tition, d’agressivit\u00e9 inter-m\u00e2les, avec l’\u00e9tablissement des hi\u00e9rarchies sociales, d’agressivit\u00e9 d\u00e9fensive, d’agressivit\u00e9 d’angoisse ou irritabilit\u00e9, pour en expliciter les m\u00e9canismes neurobiologiques. Et aborder les conditions sp\u00e9cifiques d’apparition du ph\u00e9nom\u00e8ne de la guerre. Cette derni\u00e8re est finalement d\u00e9finie comme “r\u00e9sultant de l’affrontement de deux informations-structures, de deux syst\u00e8me ferm\u00e9s pour \u00e9tablir leur dominance, n\u00e9cessaire \u00e0 l’apparition de leur approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique et mat\u00e9riel n\u00e9cessaire lui-m\u00eame au maintien de ces structures.”<\/p>\n

(Source\u00a0: http:\/\/www.leconflit.com\/article-henri-laborit-1914-1995-58525669.html<\/a>)<\/p>\n

\n

La page Wikip\u00e9dia du livre<\/a><\/span> offre l’analyse suivante :<\/p>\n

R\u00e9sum\u00e9<\/h4>\n

Suite aux r\u00e9centes (1974) d\u00e9couvertes faites dans l\u2019approche biologique des comportements, Henri Laborit \u00e9tablit une nouvelle grille qui sert de base \u00e0 la compr\u00e9hension des rapports humains. Cette nouvelle grille se construit \u00e0 partir de l\u2019\u00e9tude des syst\u00e8mes vivants, de leur information-structure, en choisissant comme postulat qu\u2019une structure biologique ne recherche fondamentalement qu\u2019une seule chose : sa propre conservation. Contrairement aux autres grilles d’analyse du comportement humain (comme, par exemple, les grilles \u00e9tablies par la psychanalyse et le marxisme), on \u00e9vite ainsi les pi\u00e8ges des alibis rationnels trouv\u00e9s par la conscience et de la causalit\u00e9 lin\u00e9aire en incluant, entre autres, les notions de servo-m\u00e9canisme, de stimulations des diff\u00e9rentes aires c\u00e9r\u00e9brales et de cybern\u00e9tique.<\/p>\n

Analyse<\/h4>\n

Laborit, en quatorze chapitres, d\u00e9crit plus profond\u00e9ment les notions abord\u00e9es dans la plupart de ses \u0153uvres de vulgarisation pr\u00e9c\u00e9dentes. Le syst\u00e8me nerveux, les niveaux d\u2019organisations, l\u2019\u00e9tablissement des hi\u00e9rarchies, la dominance, la conscience, l\u2019agression, la d\u00e9mocratie, la notion de pouvoir, Laborit n\u2019\u00e9pargne rien et analyse tout avec sa nouvelle grille. Il faut avouer qu’une approche aussi vaste cause des difficult\u00e9s au niveau du suivi de l\u2019\u0153uvre et qu\u2019elle peut sembler incoh\u00e9rente par endroit. Parfois, on perd de vue o\u00f9 l\u2019auteur veut en venir. De plus, certains chapitres parlant des syst\u00e8mes politiques et \u00e9conomiques semblent (trop) tr\u00e8s sp\u00e9culatifs.<\/p>\n

Notons qu\u2019en plus des d\u00e9veloppements typiques que l\u2019on retrouve dans l’ensemble de ses \u0153uvres, Laborit ajoute ses id\u00e9es sur la soci\u00e9t\u00e9 de demain, sur les actes que nous devrions poser afin d\u2019\u00e9viter l\u2019extinction et le mal-\u00eatre qui semble affecter une grande partie de la population humaine. L’auteur propose donc des \u00ab solutions \u00bb \u00e0 la difficile1 prise de conscience qu\u2019implique sa philosophie.<\/p>\n

Faits divers<\/h4>\n

Laborit affirme qu\u2019il n\u2019aurait jamais \u00e9crit l\u2019\u00c9loge de la fuite (1976), sous la forme qu\u2019on lui conna\u00eet, s\u2019il n\u2019avait pas auparavant d\u00e9crit plus profond\u00e9ment ses th\u00e9ories dans La Nouvelle grille.<\/p>\n

Notes et r\u00e9f\u00e9rences<\/span><\/h4>\n
\n
    \n
  1. \u2191<\/a><\/span> Pour plus de d\u00e9tails concernant ce point, voir l’article L’insoutenable l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 du darwinisme<\/i><\/a>\u00a0[archive<\/a>]<\/small> de Philippe Thiriart dans la revue qu\u00e9b\u00e9coise<\/a> Le Qu\u00e9bec sceptique<\/a><\/i> num\u00e9ro 60, \u00c9t\u00e9 2006.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n
    \n

    De la biologie \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de l’information<\/a>. Domination et hi\u00e9rarchie, ou \u00e9cologie et autonomie. De la soci\u00e9t\u00e9 ferm\u00e9e \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 ouverte et plan\u00e9taire. Analyse de Jean Zin autour de La Nouvelle Grille<\/em>, 19 ao\u00fbt 2001.<\/p>\n

    “Ce n’est pas seulement pour tenir compte de la part biologique de la domination que nous devons nous int\u00e9resser \u00e0 Henri Laborit mais surtout pour sa vision, d\u00e9s 1974, d’une soci\u00e9t\u00e9 de l’information permettant de d\u00e9passer la hi\u00e9rarchie dans une soci\u00e9t\u00e9 plan\u00e9taire bas\u00e9e sur l’autonomie, alternative \u00e9cologique \u00e0 l’\u00e9conomie thermodynamique qui nous m\u00e8ne \u00e0 notre perte. C’est un pr\u00e9curseur des analyses de l’\u00e9conomie en terme d’\u00e9nergie et surtout du passage de la force de travail aux capacit\u00e9s cognitives, analysant la plus-value comme captation d’information. Enfin, l’autonomie et l’autogestion, sous leur forme biologique, r\u00e9v\u00e8lent leur dimension d’int\u00e9gration, d’ouverture et de d\u00e9pendance. On ne peut ignorer son utopie \u00e9cologiste d’une autogestion organique m\u00eame s’il faut y introduire d’autres dimensions et y mettre beaucoup plus de “pr\u00e9caution”. ”\u00a0 (Source : Bibliographie sommaire, site web de Jean Zin<\/a>)<\/p>\n

    \n
    \n

    Extrait : Chapitre premier :THERMODYNAMIQUE ET INFORMATION PHYSIQUE ET BIOLOGIE<\/a><\/p>\n

    \n

    Laborit sur Radio-Libertaire, <\/strong>Paris (1984<\/strong>). Entretien avec G\u00e9rard Caramaro \u00e0 l\u2019\u00e9mission \u00ab\u00a0L\u2019invit\u00e9 de la semaine\u00a0\u00bb. La deuxi\u00e8me rencontre du mercredi 24 octobre 1984 portait sur La nouvelle grille.<\/p>\n<\/div>\n