{"id":1906,"date":"2015-04-23T15:56:58","date_gmt":"2015-04-23T20:56:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/?p=1906"},"modified":"2015-04-24T14:18:06","modified_gmt":"2015-04-24T19:18:06","slug":"la-difficile-mais-necessaire-multidisciplinarite-de-laborit-a-eliasmith","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/?p=1906","title":{"rendered":"La difficile mais n\u00e9cessaire multidisciplinarit\u00e9, de Laborit \u00e0 Eliasmith"},"content":{"rendered":"
\"Laborit-Eliasmith\"<\/a>

Henri Laborit et Chris Eliasmith<\/p><\/div>\n

On a d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 l\u2019importance qu\u2019accordait Henri Laborit, dans ses travaux pour comprendre le cerveau, \u00e0 l\u2019approche multidisciplinaire<\/a> \u00e0 une \u00e9poque (\u00e0 partir de 1960) o\u00f9 l\u2019on ne jurait encore que par le sp\u00e9cialiste. Est-ce que les choses ont chang\u00e9 plus d’un demi-si\u00e8cle plus tard ? Dans une conf\u00e9rence r\u00e9cente<\/a> o\u00f9 je mettais en \u00e9vidence les liens entre les diff\u00e9rentes disciplines des sciences cognitives contemporaines ou dans une pr\u00e9c\u00e9dente<\/a> o\u00f9 je r\u00e9sumais entre autres l\u2019exp\u00e9rience de Laborit dans le Groupe de dix<\/a>, j\u2019\u00e9tais port\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre par l\u2019affirmative.<\/p>\n

Mais je suis tomb\u00e9 cette semaine sur un article intitul\u00e9 Not really a philosopher<\/a> qui m\u2019a rappel\u00e9 que m\u00eame aujourd\u2019hui, rien n\u2019est encore gagn\u00e9 ! Celui qui \u00ab n\u2019est pas r\u00e9ellement un philosophe \u00bb, c\u2019est Chris Eliasmith, de l\u2019Universit\u00e9 de Waterloo, Ontario, Canada. Il est cependant, et c\u2019est tout \u00e0 son honneur, un digne h\u00e9ritier de la multidisciplinarit\u00e9 que pr\u00f4nait Laborit.<\/p>\n

L\u2019article est fort instructif \u00e0 plus d\u2019un titre. Eliasmith rappelle d\u2019abord qu\u2019il n\u2019est pas non plus \u00ab r\u00e9ellement \u00bb un ing\u00e9nieur, un neurobiologiste ou un psychologue, mais quelqu\u2019un qui est tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 comprendre comment le cerveau fonctionne. \u00ab All of it, at all levels of description \u00bb, s\u2019empresse-t-il d\u2019ajouter. Une pr\u00e9cision qui n\u2019aurait certainement pas d\u00e9plu \u00e0 Laborit, la notion de niveau d\u2019organisation<\/a> du vivant \u00e9tant si centrale dans son \u0153uvre qu\u2019elle s\u2019\u00e9tait impos\u00e9e pour moi dans la structure m\u00eame du Cerveau \u00e0 tous les niveaux<\/a>.<\/p>\n

Eliasmith compl\u00e8te sa pens\u00e9e l\u00e0-dessus en notant qu\u2019avec un objet d\u2019une telle complexit\u00e9 comme le cerveau humain, il n\u2019y a pas de bonnes raisons de croire qu\u2019une seule discipline a toutes les r\u00e9ponses. Ces disciplines, rappelle-t-il, ne sont l\u00e0, en gros, que parce qu\u2019elles sont une structure pratique pour s\u2019y retrouver au niveau acad\u00e9mique.<\/p>\n

\u00ab there is no good reason to think that only one discipline has all the answers. So, to me, disciplines are just a structure set up to help govern and categorize academia. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Mais le refus de se cantonner \u00e0 une seule discipline a port\u00e9 fruit, tant pour Laborit que pour Eliasmith.<\/p>\n

Dans le cas de Laborit, on peut se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 ce qu\u2019\u00e9crit Claude Greni\u00e9 dans son chapitre \u00ab Propos sur la m\u00e9thode \u00bb dans sa biographie de Laborit<\/a>. On peut d\u2019abord y voir, comme chez Eliasmith, un int\u00e9r\u00eat profond et tr\u00e8s large au d\u00e9part.<\/p>\n

\u00ab \u00c0 l\u2019origine de la recherche, Laborit place la curiosit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, \u00ab besoin de mieux comprendre la place de l\u2019Homme et son r\u00f4le dans l\u2019univers. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Ensuite, il y a l\u2019intuition qui, comme l\u2019\u00e9crit Greni\u00e9<\/p>\n

\u00ab consiste \u00e0 faire confiance \u00e0 \u00ab son acquis inconscient \u00bb, souvent li\u00e9, chez Laborit, \u00e0 cette r\u00eaverie biologique qu\u2019il pratiquait dans tous ses moments de libert\u00e9. Le chercheur doit donc se laisser guider par son flair \u00ab sachant que celui-ci n\u2019est probablement que l\u2019expression int\u00e9gr\u00e9e des informations qu\u2019il a pu recueillir et qui constituent la richesse acquise par son subconscient \u00bb. Cette richesse ne se constitue pas au hasard, mais au cours de lectures scientifiques nombreuses et choisies \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Et finalement,<\/p>\n

\u00ab les hypoth\u00e8ses de travail fructueuses jailliront de \u00ab la synth\u00e8se de faits appartenant \u00e0 des disciplines diff\u00e9rentes et souvent fort \u00e9loign\u00e9es de l\u2019objet principal de ses pr\u00e9occupations \u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Pour ce qui est de Chris Eliasmith, il rappelle que c\u2019est son approche clairement \u00e0 la fronti\u00e8re de plusieurs disciplines qui a permis \u00e0 son groupe d\u2019\u00eatre \u00e0 l\u2019origine de ce qui est actuellement reconnu comme \u00e9tant le plus grand mod\u00e8le fonctionnel du cerveau<\/a> au monde. Ce mod\u00e8le, qui int\u00e8gre les donn\u00e9es de nombreuses disciplines comme les neurosciences ou l\u2019informatique cognitive, a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 dans un billet du blogue du Cerveau \u00e0 tous les niveaux<\/a>.<\/p>\n

Dans son discours d’acceptation du prix Polayni re\u00e7u r\u00e9cemment pour ces travaux, Eliasmith note qu\u2019il est le premier philosophe \u00e0 recevoir le prix, mais qu\u2019au-del\u00e0 de la discipline, le prix a d\u2019abord \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 un r\u00e9sultat, et que le jury a donc fait fi des cat\u00e9gories disciplinaires. Mais Eliasmith de pr\u00e9ciser, et c\u2019est l\u00e0 o\u00f9 intervient le \u00ab reality check \u00bb auquel je faisais allusion au d\u00e9but de l\u2019article, que ce ne fut d\u00e9finitivement pas le cas durant la plus grande partie de sa carri\u00e8re.<\/p>\n

Il rappelle en effet \u00e0 quel point les structures institutionnelles acad\u00e9miques classiques sont peu propices au travail multidisciplinaire :<\/p>\n

\u00ab More typically, publishing, teaching, and doing research across disciplines causes administrative headaches: multiple deans and chairs to convince to support your work; not belonging to a specific faculty; evaluators counting various contributions very differently. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

Et mentionne dans la foul\u00e9e \u00e0 quel point la recherche multidisciplinaire devrait \u00eatre encourag\u00e9e, voire devenir la norme. Autrement dit structurer la recherche selon de grandes questions, et non selon des disciplines. C\u2019est ce qu\u2019il a eu la chance de pouvoir accomplir, et que Laborit avait r\u00e9ussi \u00e0 faire d\u00e8s les ann\u00e9es 1960 dans son laboratoire de Boucicaut<\/a>, un v\u00e9ritable tour de force quand on pense aux difficult\u00e9s encore \u00e9voqu\u00e9es par Eliasmith.<\/p>\n

\"France<\/a>

(cliquez sur l’image pour voir tout le panneau)<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Au sujet du laboratoire de Boucicaut, toujours dans le m\u00eame chapitre de sa biographie de Laborit, Claude Greni\u00e9 \u00e9crit :<\/p>\n

\u00ab Le ma\u00eetre mot \u00e0 Boucicaut est transdisciplinarit\u00e9. Cela signifie, d\u2019abord, pour Laborit lui-m\u00eame, le recours, \u00e0 titre personnel, \u00e0 toutes les disciplines possibles, y compris \u00e0 la cybern\u00e9tique et aux math\u00e9matiques modernes. La d\u00e9finition la plus nette de cette attitude \u00e9tait le souhait d\u2019\u00eatre, si possible, un polyconceptualiste monotechnicien. [\u2026] Dans son laboratoire, Laborit encourage l\u2019information crois\u00e9e; biochimistes, pharmacologues, physiologistes exposent devant leurs coll\u00e8gues des notions utiles au groupe mais prises en dehors de leur propre discipline. Deux effets en r\u00e9sultent : ils parlent sous le contr\u00f4le d\u2019auditeurs comp\u00e9tents et ils contribuent \u00e0 l\u2019\u00e9laboration d\u2019un langage commun portant sur les concepts fondamentaux, \u00e9quilibre, choc, douleur, m\u00e9moire, stress\u2026, afin de f\u00e9conder leur recherche. Selon Laborit, quatre ann\u00e9es sont bien n\u00e9cessaires pour que ce creuset fonctionne \u00e0 la satisfaction g\u00e9n\u00e9rale. \u00bb<\/p><\/blockquote>\n

\"France<\/a>

(cliquez sur l’image pour voir tout le panneau)<\/p><\/div>\n

Et Greni\u00e9 de conclure ce chapitre en mentionnant que les trois mots \u00ab Intuition, Analogie, Audace \u00bb figurant sur l\u2019un des panneaux de l\u2019exposition consacr\u00e9 \u00e0 Henri et Genevi\u00e8ve Laborit (que j\u2019ai pu photographier lors de mon passage \u00e0 la facult\u00e9 de m\u00e9decine de Cr\u00e9teil<\/a> o\u00f9 ils sont d\u00e9pos\u00e9s) r\u00e9sument bien cette approche multidisciplinaire qui a tant servi Laborit et qui sert aujourd\u2019hui \u00e0 des scientifiques comme Chris Eliasmith.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On a d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 l\u2019importance qu\u2019accordait Henri Laborit, dans ses travaux pour comprendre le cerveau, \u00e0 l\u2019approche multidisciplinaire \u00e0 une \u00e9poque (\u00e0 partir de 1960) o\u00f9 l\u2019on ne jurait encore que par le sp\u00e9cialiste. Est-ce que les choses ont chang\u00e9 plus d’un demi-si\u00e8cle plus tard ? Dans une conf\u00e9rence r\u00e9cente o\u00f9 je mettais en \u00e9vidence …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1907,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,58,41],"tags":[],"class_list":["post-1906","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-biographies","category-laboratoire-boucicaut","category-multidisciplinarite"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1906"}],"version-history":[{"count":10,"href":"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1906\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1921,"href":"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1906\/revisions\/1921"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1907"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}