![\"feynman-friston\"](\"http:\/\/www.elogedelasuite.net\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/feynman-friston.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
J\u2019ai lu quelque part que le grand physicien et prix Nobel Richard Feynman, sachant qu\u2019il lui restait peu de temps \u00e0 vivre, aurait dit qu\u2019il donnerait cher juste pour avoir acc\u00e8s \u00e0 un simple \u00ab\u00a0textbook\u00a0\u00bb de physique \u00e9crit.. dans quelques si\u00e8cles. Sans doute pour voir o\u00f9 les connaissances g\u00e9n\u00e9rales sur l\u2019univers en serait rendues, lui qui \u00e9tait d\u2019une insatiable curiosit\u00e9.<\/p>\n
Cela m\u2019a fait penser au sujet de la derni\u00e8re s\u00e9ance du cours sur la cognition incarn\u00e9e que j\u2019ai donn\u00e9 \u00e0 l\u2019UQAM<\/a> cet automne (et que j\u2019ai pr\u00e9sent\u00e9 ici<\/a>). Dans mon r\u00e9sum\u00e9 de lundi dernier de cette s\u00e9ance<\/a> dans le blogue du Cerveau \u00e0 tous les niveaux<\/a>, je pr\u00e9sentais l\u2019id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la minimisation de l\u2019\u00e9nergie libre, ce principe popularis\u00e9 par Karl Friston qui est \u00e0 la base de notre compr\u00e9hension du cerveau en tant que machine \u00e0 faire des pr\u00e9dictions. Car il existe un filiation entre Feynman et Friston \u00e0 travers ce concept d\u2019\u00e9nergie libre qu\u2019il faudrait, explique Friston, constamment minimiser pour se maintenir en vie. C\u2019est, grosso modo, la m\u00eame chose que de dire qu\u2019un \u00eatre vivant doit maintenir sa structure<\/a> pour pouvoir survivre dans un univers o\u00f9 l\u2019entropie est in\u00e9luctablement croissante (o\u00f9 tout tend au d\u00e9sordre, pour le dire autrement).<\/p>\n Cette formulation nous ram\u00e8ne aussi tout droit \u00e0 Laborit. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment au livre le plus \u00ab\u00a0thermodynamique\u00a0\u00bb qu’il a sans doute \u00e9crit, l\u2019un de ses premiers \u00e9galement : Du soleil \u00e0 l\u2019Homme<\/a>, publi\u00e9 en 1963. Sous-titr\u00e9 \u00ab\u00a0L\u2019organisation \u00e9nerg\u00e9tique des \u00eatres vivants\u00a0\u00bb et d\u00e9di\u00e9 \u00e0 Alfred Korzybski<\/a>, ce livre contient des passages qui expliquent fort bien ce sur quoi des gens comme Friston tentent aujourd\u2019hui d\u2019\u00e9laborer des th\u00e9ories unifi\u00e9es de la cognition et de l\u2019action humaine (ce que Laborit avait d\u00e9j\u00e0 entrepris \u00e0 son \u00e9poque). En voici quelques extraits, tir\u00e9s du d\u00e9but du premier chapitre\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019existence et le maintien gr\u00e2ce \u00e0 un perp\u00e9tuel turnover<\/em> dans les esp\u00e8ces et dans l\u2019individu vivant, de structures hautement diff\u00e9renci\u00e9e, implique l\u2019existence de r\u00e9gulations d\u2019un type particulier entre ces structures et leur environnement. [\u2026]<\/p>\n En effet, chaque action sp\u00e9cifique d\u2019une structure sub-mol\u00e9culaire, mol\u00e9culaire, mitochondriale, microsomale ou cytoplasmique, de m\u00eame que chaque action sp\u00e9cifique d\u2019une cellule, d\u2019un tissu ou d\u2019un syst\u00e8me, d\u2019un organe, a pour but le maintien \u00e0 la fois de la structure de l\u2019\u00e9l\u00e9ment consid\u00e9r\u00e9 vis-\u00e0-vis de son environnement imm\u00e9diat, mais au \u00ab\u00a0moyen\u00a0\u00bb du maintien de la structure de l\u2019organisme entier au sein de son propre environnement. [\u2026]<\/p>\n Un organisme nous appara\u00eet donc constitu\u00e9 de structures fonctionnelles partielles concourant au fonctionnement global d\u2019un ensemble. Chacune de ces structures se caract\u00e9rise par une \u00ab\u00a0action\u00a0\u00bb. Une action, pour s\u2019accomplir, a besoin d\u2019un but. [\u2026]<\/p>\n Or, un caract\u00e8re assez particulier \u00e0 la mati\u00e8re vivante et que l\u2019on constate \u00e0 chacun de degr\u00e9s d\u2019organisation que nous venons d\u2019\u00e9num\u00e9rer est de para\u00eetre \u00e9chapper au deuxi\u00e8me principe de la thermodynamique, \u00e0 la tendance g\u00e9n\u00e9rale au nivellement. Il semble bien que l\u2019on puisse consid\u00e9rer que le caract\u00e8re essentiel d\u2019un \u00eatre vivant, \u00e0 chaque \u00e9chelle d\u2019organisation de la mati\u00e8re qui le constitue, r\u00e9side dans le maintien dynamique de sa structure diff\u00e9renci\u00e9e au sein du milieu ext\u00e9rieur moins organis\u00e9.\u00a0[\u2026]<\/p>\n Il semble donc que, si un principe pouvait \u00eatre formul\u00e9 en ce qui concerne les processus vivants, il pourrait \u00eatre d\u00e9nomm\u00e9 principe de la complexification autor\u00e9gul\u00e9e.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Ces observations fondamentales de Laborit demeurent toujours \u00e0 la base des th\u00e9ories g\u00e9n\u00e9rales sur la vie et la cognition que des gens comme Friston proposent aujourd\u2019hui, \u00e0 savoir, comme je l\u2019\u00e9crivais lundi, que\u00a0:<\/p>\n